ja eh, und der Jurist schreibt das Gutachten des (juristisch gebildeten) Sachverständigen ganz einfach ab und das sehr oft ohne überhaupt zu verstehen, worum es in der Sache geht.
Das ist doch bitte das Hauptproblem der Juristerei.
Wie schlimm das sein kann, hat sich ja sogar bei so einem (scheinbar) rein juristischen Thema wie der Präsidentschaftswahlwiederholung gezeigt.
ja eh, und der Jurist schreibt das Gutachten des (juristisch gebildeten) Sachverständigen ganz einfach ab und das sehr oft ohne überhaupt zu verstehen, worum es in der Sache geht.
Der Jurist schreibt nichts ab, sondern es obliegt ihm die rechtliche Würdigung des Sachverständigengutachtens. Entspricht das den gesetzlichen Vorgaben, hat er einen entsprechenden Bescheid zu erlassen. Tut es das nicht, hat er eine Nachbesserung des Gutachtens aus juristischer Sicht nachzufordern.
Das klingt ja alles recht nett in der Theorie. In der Realität schreibt der Gutachter einen Text, denn der Jurist so halbwegs 1:1 übernehmen kann, was soll er auch ohne Sachverstand anderes machen? Und, wie Du selber schreibst, der Jurist weist bestenfalls auf ein rechtliches Problem hin, das der Sachverständige dann im Gutachten zusätzlich beachten und eben einarbeiten muss.
ja eh, und der Jurist schreibt das Gutachten des (juristisch gebildeten) Sachverständigen ganz einfach ab und das sehr oft ohne überhaupt zu verstehen, worum es in der Sache geht.
Der Jurist schreibt nichts ab, sondern es obliegt ihm die rechtliche Würdigung des Sachverständigengutachtens. Entspricht das den gesetzlichen Vorgaben, hat er einen entsprechenden Bescheid zu erlassen. Tut es das nicht, hat er eine Nachbesserung des Gutachtens aus juristischer Sicht nachzufordern.
So ist es.
Eh ist es so.
Du selber schreibst, der Jurist weist bestenfalls auf ein rechtliches Problem hin, das der Sachverständige dann im Gutachten zusätzlich beachten und eben einarbeiten muss.
Und dass die Beistriche an der richtigen Stelle stehen 
Habe ich bei Vertragsverhandlungen auch mehrmals erlebt.
Wien berät in dieser Woche über die mögliche Fortsetzung der Maskenpflicht in den öffentlichen Verkehrsmitteln. Die Wiener Linien und ÖBB könnten die Maskenpflicht zwar in die Hausordnung aufnehmen, dass sie es machen, ist aber unwahrscheinlich.
Online seit heute, 6.00 Uhr
Heute hat die Kronenzeitung die Absperrbänder in den Bussen der Wr. Linien aufs Korn genommen:
Manche Kinder haben das ja gar nicht mehr erlebt, daß man bei einem E2 oder einem Bus vorn einsteigen konnte.
Ferrofanaticus hasst diesen Trick .... 
Ferrofanaticus hasst diesen Trick ....
Warum eigentlich? Das hat wenig Auswirkungen auf meinen Individualantrag. Er wird trotzdem vom VfGH geprüft, wenn ihm stattgegeben wird, dann wird halt nur die Gesetzwidrigkeit nachträglich festgestellt. Auch das würde eine rechtliche und mediale "Watsche" für den Michl sein, auf die ich ja auch aus bin. Möglicherweise haben sie auch deshalb ein bisschen Sausen bekommen, weil sich der VfGH nun im Rahmen der Verfahren (es gibt mindesten 5 zu dieser Verordnung, siehe hier : https://www.vfgh.gv.at/downloa…sicht_V_zum_16.1.2023.pdf, meins ist das mit der Nummer 31 ) gemeldet hat und um die Akten und um eine Stellungnahme ersucht hat.
Jedenfalls ist das sowas von überfällig und keine Sekunde zu früh, das war schon seit spätestens letzten Mai nicht mehr verhältnismäßig.
